咱们都知道，邻里之间的联系有时候挺奇妙的，处理好了是远亲不如近邻，处理欠好，那或许就会因为一些小事闹得没法解开。
这不，2018年在杭州就上演了这样一出戏码，一棵桂花树，居然让两位街坊对簿公堂。
杜女士呢，是个喜爱园艺的人，她就在张女士家的宅院里种了一棵桂花树，张女士其时也赞同了。
这位新街坊王先生对园艺可没什么爱好，他觉得这棵桂花树太挡光了，所以一来二去，就直接把它给砍了。
法院审理后以为，尽管桂花树是种在王先生的宅院里，可是是杜女士栽培的，并且现已种了十几年了，这棵树对杜女士来说有着特别的情感价值。
这也算是给这件事一个完美闭幕了，至少也不必补偿杜女士狮子大开口的30万。
1. 物权法：依据咱们国家《物权法》的规则，不动产的相邻权利人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。树木作为附着在土地上的物，其所有权一般随土地使用权搬运。但在此案中，桂花树虽栽培在李佳豪的宅院中，但杜女士宣称树归其所有，且得到了原街坊的赞同栽培，这涉及到树木的所有权承认问题。
2. 侵权职责法：即使树木坐落李佳豪的院内，未经树木所有权人赞同私行采伐，构成了对别人产业权的侵略。依据《侵权职责法》，损害别人民事权益的，应当承当侵权职责。李佳豪未通过杜女士赞同就采伐树木，侵略了杜女士的产业权益，因而就需要承当对应的补偿职责。
3. 补偿标准：法院判定李佳豪依照市面上的价格补偿，这是根据产业损害补偿的一般准则，即恢复原状或补偿相应的丢失。因为树木已被采伐，没办法恢复原状，因而选用金钱补偿的方法，补偿金额参阅市场上同类型、同标准桂花树的价值，保证杜女士的经济丢失得到合理补偿。
4. 依据与举证职责：在诉讼过程中，杜女士需供给依据验证自己对桂花树具有所有权，如原街坊的证言、栽培树木时的相关记载等。李佳豪则需验证自己的行为契合法律规则或有其他合法理由。终究，法院根据两边供给的依据和相关法律规则作出判定。
别以为在自家宅院里就可以随心所欲，有时候你的行为或许会影响到街坊的权益。
不过话说回来，假如最初两边能好好交流一下，或许就不会有这样的工作发生了。